Сокрытие Смыслов в нашей реальности

Сокрытие Смыслов в нашей реальности

Недавно, на просторах ютуба, столкнулся с таким явлением как цензура. Меня это, признаюсь, повергло в некий шок.

Я признаю необходимость определенной модерации в комментариях, типа призывов к расправе и сеянъе розни. Но тот мой текст, что подвергся «цензуре», не представлял из себя ничего противозаконного, просто заурядные размышления на тему нашего с собеседником разговора, на мой взгляд, не несший никакого «сакрального» смысла. Но тем не менее, кому-то понадобилось его «сокрыть» из публичной сферы...

Расскажу, как было дело. Разговор завязался на обсуждении популярного разговорного оборота «Адвокат Дьявола», но постепенно перерос в рассуждения о главной проблеме современности(на мой взгляд) — «дискретное» или «клиповое» мышление. Это когда смысловое наполнение образов, создается на основе неполной информации. Когда сознание «привыкает» перепрыгивать с темы на тему, не заканчивая цикл её «переработки» и «усвоения». Что открывает широкие возможности для манипуляции сознанием и восприятием реципиента такого рода «фрагментарной» информации.

Во время того разговора я задумался, какие причины могли бы вызывать такое «суетливое» восприятие. Ну, тут сразу приходит на ум сам «формат» ютуба — длительность ролика 10-15 минут максимум, как можно более ужато, ярко и ёмко. Но и не только ютуба, все масс медиа поощряют создание как можно более коротких «контентов», будь то Твиттер, Фейсбук или СМС, во всех них только приветствуются всевозможные сокращения и обобщения.

Второй же фактор «ускорения» сознания, на мой взгляд — физиологический, вызванный присутствием в нашем рационе изрядного количества мяса, а так же таких веществ как кофеин. Еще в молодости, я(тогда еще о таких вещах не задумываясь) из любопытства по отношению к буддизму, решил, в виде эксперимента, ограничить свой рацион только «белым» мясом(курица и морепродукты) и растительной пищей. Через пол-года начал замечать в себе некоторую «слабость», неспособность удержания себя в том привычном «ритме» жизни, отслеживания всех новостей, как мировых, так и в интересующих меня разделах науки и техники, нахождение, что называется, «на острие». Тогда я воспринял это явление негативно, это ведь «мешало» моему «развитию», опять начал есть «красное» мясо, и, достаточно быстро вернувшись «на круги своя», оставил данную тему на много лет.

Но недавно, размышляя на темы взаимоотношений травоядных и хищников, начал задумываться о природе мяса так какового, и его отличий от растительной пищи, их влиянию на поведенческую составляющую животных. Ведь сама напрашивается та размеренность и выверенность поступи коровы(или к примеру черепахи), её некое тормознутое «м-мм-уу», и в противовес этому суетливость взгляда и постоянная физическая активность хищников на дикой природе. Мои знания в сфере физиологии, позволяют мне судить, что «производство» определенных биохимических соединений, требует затраты такого огромного количества «сил» от клеточных «производственных цехов», что любые «внешние поступления» тех ресурсов, будь то витамины, аминокислоты, белки и другие «сложные» вещества, наряду к «простым» жирам, протеинам и углеводам будут только приняты с вожделением, так сказать. Это и определяет, на мой взгляд, ту «энергоёмкость» мясной пищи. Она изобилует именно теми «сложными» веществами, для «производства» которых потребовалось бы затрачивать огромное количество сил и времени, если бы мы «собирали» их из элементарных «кирпичиков», тех самых протеинов, углеводов и минералов(уж не говоря о той работе, которую проделывают растения синтезируя их из отдельных атомов, собирая их из воздуха и земли, с использованием солнечного света, и вырабатывая при этом кислород — «основу» жизни).

В общем, «суетливость» восприятия хищника обусловлена во первых, его образом жизни, требующим постоянного поиска пропитания, подстегиваемым перманентным голодом, ввиду нежелания жертвы быть убитой. Ну и во вторых, той «питательностью» мясной пищи, содержащей в готовом виде огромного количества «сложных» биохимических соединений. В то-же время, «тормознутость» травоядных происходит из необходимости затрачивания большого количества сил на «усвоение» растительной пищи, синтеза тех «сложных» соединений из более «простых» компонентов.

Ладно, не буду утомлять читателя чрезмерной «научностью» обоснования. Думаю, все кому это станет интересным, смогут самостоятельно изучить данный вопрос. Вернемся же к моему повествованию. Разговор тот меня очень увлек, он заставлял меня думать и пересматривать свои позиции, речь там шла так же и о политике, так как завязался он под роликом, озаглавленном «Эпоха Путина». Приведу тот комментарий, что подвергся «цензуре»:

Тут дело в том, что вы говорите о мааленькой доле всех людей России, основная масса и есть тот самый народ, и как это ни неприятно, что они вот такие «серые бараны», факта сиего это не умоляет, каждый стоит на своей ступеньке развития своего «я». Я полностью с вами согласен, что так Должно бы быть, что бы все люди имели свой взгляд на мир, и все, в унисон, вдруг взяли, и отказались бы одновременно от «злобных манипуляций» так постоянно и идущих на нас со стороны креатифщиков и прочей «нечисти». Ведь в действительности я о том и говорил, что единственная возможность для людей, способных этому сопротивляться, как-то влиять на ситуацию — это «просвещать» других людей, объяснять им «правильное мировоззрение». Опять-же, не вижу противоречий в наших позициях. Я это называю — «выработкой идеологии жизни», коротко и ёмко. Это я и имел в виду говоря об оперантах-лозунгах. Могу еще привести понятие — «прогрэссор»… или «мессианство». В зависимости от контекста, и «уровня» собеседника, можно применять слова типа «Четланин» или «ПэЖэ». Таким образом, мы остаемся «на волне» собеседника. Надо ли объяснять зачем это делается. Чтобы максимально ёмко, но коротко объяснять свою позицию на «общепринятых» примерах и образах, стоящих за конкретными словами. Тут действительно есть опасность подмены образов, только это возможно в единственном случае, если вы неправильно «оценили» тот самый «уровень» собеседника. На примере могу привести ситуацию, когда вы так жестко отреагировали в отношении самого понятия «идеология».

Простите, вы каких годов будете? Я дитя ранних 80-х, к сожалению(или счастью), не застал все «прелести» махрового атеизма, насаждавшегося в те годы, стойкой выработке ассоциации «идеология»=«атеизм». Очень сожалею о том опыте что несколько поколений Русских пришлось пережить до меня. Для меня, это слово не несет того негативного оттенка. Я считаю его достаточно ёмким для выражения такого понятия, как мировоззрение и не вижу противопоставления Веры и Человека в нем. Понимаете?

Тут и есть «кардинальное» отличие наших поколений. Моё поколение, имеет другие проблемы, оно 100% окунулось в компьютер, с самого детства, у нас всегда был компьютер под рукой(я называю его «Волшебный Камень или Экран» как общее понятие для «масс медиа»). Очевидно, что это зло, при всем том количестве информации изливающейся на наши сознания в виде придуманных образов, но питание «помогает», в том смысле, ведь вдумайтесь, именно мясо дает ту «негативную» энергетику нашему поколению, создавая «суетливость» в восприятии. Я пришел к пониманию этого, анализируя поведение хищников. Хищники едят мясо, ну скажем, раз в неделю. Но при этом, они находятся в постоянной физической активности, и живут они очень недолго(10-20 лет), относительно травоядных, живущих по 80 а то и 150 лет как например крупные черепахи, но они практически не двигаются… Тут мы и подходим к причинам, побудившим разрушить Союз, людям банально захотелось Мяса, наверняка «мудрое» партийное руководство понимало пагубность влияния его на поведенческую «перегрузку» личности, и стремилось ограничить народ от «излишнего» потребления колбасы и иных продуктов мясного происхождения. Параллельно запретив развитие кибернетики, именно ввиду комплиментарности компьютера с его потоком «инфы» и мясной диеты. Но западный Гедонизм, в его прославлении Бушевских корочков, и ненавидении пресловутого «дефицита», в купе с Горбачёвской «перестройкой» и «гласностью», заставили массы подняться, как это так? Нас лишили всех тех «удобных» компьютеров, что появились на западе! Мы тоже хотим Компьютеры и Колбасу! Ну а дальше все понятно… Единственным «промахом» соц-коммунизма было лишь то, что кто-то(или что-то) решил провести чудовищный по сути эксперимент над Русским народом, попытавшись искусственно создать нам условия жизни «без Мяса и Зрелищ», но при этом без Веры...

Как видите, ничего «из-ряда-вон» выходящего, что могло бы, по идее, вызвать чье-либо недовольство, или же желание «удалить» его. Но тем не менее, это и произошло, причем подспудно, без каких-либо предупреждений в мою сторону. Выяснилось это на следующий день, когда я, не получив на него «ответа», написал еще один комментарий, в желании продолжить наш диалог. Собеседница ответила на него, не учитывая содержания того «стёртого» комментария, и я поинтересовался у нее, не пропустила ли она его перед своим ответом. Она ответила, что не понимает, о чем идет речь и попросила процитировать первые строки, что я и сделал, но она его не нашла. Тогда у меня закралось подозрение, что это «неспроста», я зашел на этот ролик в «приватном окне», в котором отображается сия страница, как будто для внешнего мира, без авторизации на ютубе. И с удивлением обнаружил, что конкретно именно этого комментария «не существует»! Хотя для меня «авторизованного», он там «висит» как ни в чем не бывало, как и весь остальной диалог.

Ну, дела, думаю я. Это что-же получается? Существует оказывается неизвестное количество комментариев, которые просто-напросто, вот таким способом «заблокированы» от моего, и не только, взгляда. Соответственно есть некие «смотрящие», с возможностью вот так вмешиваться в диалог двух людей, с целью внесения диссонанса, попыткой прервать его, чтобы он не «направился» в определенное «русло». Ведь точно так же, могли быть заблокированы и ответы моей собеседницы. В результате того «инцидента», разговор тот сошел на нет, а у меня осталось ощущение некоей недосказанности, что и побудило меня написать эту статью, в надежде, что моя визави возможно прочтет её, и возобновит диалог.

И дело даже не в персоналии «модератора», хозяин канала это, или же какие-то автоматизированные системы анализа текста, с привлечением «цензора» на отслеживание «подозрительной» активности или банальная «эксплуатация» механизма жалоб на комментарии. Я уверен, что начав я «качать права» у ютуба, они ответили бы мне что произошел некий технический сбой, и так далее. Но что-то мне говорит, что дело тут не в этом, а в нежелании афишировать наличие самого механизма такого рода цензуры на этом сервисе… В воистину удивительное время мы живем.

+1
08:25
219

Комментарии

Нет комментариев. Ваш будет первым!