Тонкости взаимо-отношений Травоядных и Хищников

Начну издалека, поразмышляем на животную тему... Что есть у буйвола? Рога, копыта, теплая шерсть, большая сила и масса, сложная пищеварительная система, позволяющая ему питаться травой, которая как мы знаем растет грубо говоря везде и у тебя под ногами, проблемы пропитания так каковой нет, так как при смене сезонов можно просто мигрировать на юг. Из за массивности и рогов, редко какое другое животное на него позариться, разве что на детенышей. Для защиты детенышей, совершенно натурально напрашивается вывод, что надо объединяться в большой социум, так и мигрировать легче, всем вместе, в потоке так сказать. Для буйвола, другой буйвол с ним рядом, это залог его выживания и его детей. Ему и в голову не может придти убить другого буйвола, и даже во время брачных периодов они дерутся друг с другом не для того чтобы убить, а просто доказать, кто сильнее, крупнее, чтобы самка именно его выбрала.

А теперь рассмотрим их натуральных врагов — волки. Клыки, когти, удивительная реакция, сила и нюх, специализированное хищническое зрение, смещенное в инфракрасный спектр, пищеварительная система требующая богатой протеинами диеты, неспособная перерабатывать растительную пищу в принципе, ввиду отсутствия специфической для травоядных микрофлоры и огромных размеров кишечника. Также стоит отметить и его, так сказать, смекалку, обучаемость. В общем перед нами яростный убийца, все живое воспринимающий исключительно в гастрономическом аспекте. Но все-же рождаются они выводками (в отличие от большинства крупных травоядных), соответственно нужно выстраивать иерархию в семье — мать всесильна над щенком, что тут сказать, без вариантов, высший авторитет, далее не участвующий в жизни щенят папа-вожак, который для них опасен, но мама защитит. Ну а потом идет распределение по размерам, реакции и силе, борьба за следующую ступеньку в иерархии происходит постоянно, как только щенок почувствовал что он сильнее вышестоящего, сразу-же вызывает его на бой, для выяснения.

Жизнь волков в корне отличается от жизни буйволов, она кишит смертельной опасностью, и выдвигает жесткие требования к здоровью и выносливости, как только волк потерял хотя-бы одно из них, он сильно рискует оказаться чьим-то обедом. И еда тоже, сволочь такая, обедом быть не хочет, так и норовит брыкнуть, укусить, причем даже вполне себе и смертельно. Морально у них нет никаких преград, загрызут за милую душу и отца и мать, как только почувствуют свое превосходство. Отдельно хочется отметить братские узы — все-же как никак всю жизнь провели вместе, обнюхали, облазили, обкусали друг-друга как только можно, напарник на век (ну, до ухода из стаи, чтобы основать свою), но даже и тут, встань вопрос о личном выживании, загрызет и брата. То есть и для волка, его состайник является для него залогом выживания, только в смысле питательности его мяса, мало-ли — продовольственный кризис? Ну и охотится стаей удобней, можно более крупную дичь завалить.

К чему я веду? Я думаю в основе сегодняшних проблем лежит противостояние двух мировоззрений, условных волков и буйволов. «Волки» хотят расширить свой ареал, поработить или если не получится — уничтожить «буйволов», единственных вставших «в позу» и не желающих пускать волков на свои пастбища, чтобы они там бесчинствовали, таскали детишек и стариков, а также и всяких совсем беззащитных свинок и барашков...

Что-же по причинам заставляющих людей жить по волчьи (евгеника) — объясняется просто, система эта работает, она дает результат, весь «прогресс» последних столетий это продукт сиего мировоззрения. Упускается из виду только то, что в этой гонке до финиша доходит только каждый 10-й, остальные теряют здоровье и разум в процессе. Те 10% жесточают настолько что обращаются в дикий сатанизм-каббализм. Те же юродивые «ветераны» потерявшие разум, становятся безвольной массовкой потребителей продукции медиа, гмо и алкоголя-табака, некоей аморфной массой, неспособной на созидательную деятельность в силу отсутствия душевных сил, растраченных на «гонку», и они обречены на вымирание, за ненадобностью. И выбора у них нету — они рождаются в эту среду. Про планету, содрогающейся под поступью пресловутого беспринципного «прогресса» вообще молчу. И так вот живем, и вроде как внешне все хорошо, все при деле. Но как по мне, у такого пути один конец — мировая война в попытке уничтожить любое противодействие данной системе, и далее, установлении этой системы в глобальном масштабе. Вам не кажется это чем-то знакомым?

Говоря о буйволах, я имею в виду именно крупных травоядных, способных дать отпор, но есть ведь еще и мелкие, свиньи всех мастей, барашки, олени, касули и т.д. Не говоря уж о всяких сусликах и зайчиках. Все они выживают в основном за счет своей скорости и изворотливости, но все равно служащие основным рационом для волков. Финны, я думаю, — олени, экие флегматичные самодуры, будут долго слушать и соглашаться, но сделают все равно по своему. В принципе все задатки буйволов в нравственно-моральном плане, не хватает только массы.

Травоядных огромное количество, их в разы больше чем хищников, но проблема в том, что хищники возжелали управлять ими, начали строить мясокомбинаты, экспериментировать на некоторых видах, подавляют недовольства силой. И с каждым годом, все более откровенно и открыто.

Хочется отметить что и в стане травоядных не сказать чтобы все в порядке было, случаются и у них перекосы, пример тому свинья — если вдруг животное начнет получать на халяву еду, чтобы и двигаться не надо было, оно так и останется у этой кормушки, пока не ожиреет настолько, что перестанет двигаться уже по причине избыточного веса. Что делает их очень управляемыми для волков, а ведь тем-то и надо чтобы весу-то набрал боровок… И самое страшное что свиньи будут защищать волков, по глупости своей. Они ведь искренне думают, что волки к ним добры, вон и быт им обеспечили, лечат их, кормят, ну прямо-таки благодетели...

«Волки» и «волчья жизнь» в моей терминологии это не конкретная страна, нация или даже идеология. Это устройство «внутреннего я», субъективное восприятие мира, морально-нравственные устои личности или-же сообщества. Тоже самое можно сказать и про «травоядных», «пастбища». Не надо привязываться к конкретному названию того или иного животного, не в этом суть, просто на животных легко описывать те процессы, так как вселенная наша повторяема, все процессы в ней схожи, работают на одних принципах, и являются неким отражением друг-друга. Ну и конечно-же, играют немалую роль стереотипы и образы общие для нас с вами, «Ну, Погоди!», три поросёнка и т.д. Но образы эти могут как подкреплять мои термины, так и привносить негативный оттенок. Никому не хочется ассоциировать себя со свиньей например, или даже оленем. И поэтому, хочется заострить внимание лишь на морально-нравственном жизне-устройстве конкретного животного, точнее даже его экологической ячейки, а не сложившимся коллективным образом сотканном из миллионов Хрюшек и Степашек.

Конечно-же, в моей терминологии волки никого в живую не едят. Это образ для описания такого понятия как — «стричь купоны», наживаться, грабить. И мясокомбинат, соответственно, это такое устройство общества, в котором каждый индивид сидит в своем загончике, получая все что ему нужно — зачастую это пиво и зрелища, и благополучно так сходит на нет, производя на свет единственную продукцию — деньги, рынок. И это все что «волкам» от них нужно. И чем толще они обрастут «жирком»-деньгами тем вожделенней добычей они становятся для волков.

Какое решение? тут уж каждому свое, воля это тоже не рай, там надо работать. Нужна цель, смысл жизни, имея его, вы будете неуязвимы до соблазнов просто осесть и ничего не делать.